Cari Amici,

La prima fase dell'azione che abbiamo intrapreso si è conclusa con risultati non proprio "illuminanti", almeno in prima istanza. Ricordiamoci però che di fronte non avevamo una Legge ordinaria ma un Decreto-Legge che è caratterizzato da tempi brevissimi (25 giorni ed è stato convertito!)

In defintiva il DL è ora Legge con gli stessi identici dubbi di intepretazione di prima. E con la stessa identica necessità di chiarire quali siano in effetti gli aracnidi “pericolosi” o “invalidanti” e quindi la stessa identica necessità di una lista e di un regolamento.
Rimane quindi ancora apertissima la partita del "cosa si farà in seguito" e soprattutto del "come verrà applicata questa Legge".

Sicuramente la famosa "lista" da noi prodotta è stata e sarà presa in considerazione (se n'è infatti più volte parlato in Parlamento, citando in effetti le famiglie elencate nel nostro documento). E questa (l'essere riusciti a farla arrivare nelle mani giuste e a farla prendere in considerazione) è già una grande vittoria!

Per chiarire, in linea di massima, l'iter della nostra azione, lascio una nota sintetica di quanto fatto:

1. convocazione di tutte le associazioni interessate a prendere parte ad una iniziativa contro il DL 159/03;

2. creazione di una lista di aracnidi considerati pericolosi. La prima bozza di lista è stata pre-compilata su Aracnofilia, quindi, durante una riunione con il Dr. Massimo Millefanti di SIVAE – Società Italiana Veterinari Animali Esotici a Milano è stata presentata. Si è proceduto ad una prima verifica dei generi inseriti e alla compilazione della lettera di presentazione e commento. Erano presenti, a parte il sottoscritto, Fabio De Vita, Stefano Capannini e Claudio Arnò;

3. La lista è stata quindi approvata e corredata dalla relativa letteratura scientifica dal “nostro” Claudio Arnò (Vesubia), che ha inoltre stilato una lettera personale in cui ha chiaramente evidenziato i vari difetti del DL159/03 e spiegato il perché una tale Legge avrebbe potuto creare problemi di vario tipo, in primis la fine dell’associazionismo amatoriale, che incominciava a dare qualche frutto anche dal punto di vista entomologico. Un documento davvero “grandioso” che per la prima volta riconosce una possibile validità scientifica all’aracnofilia;

4. La lista ha subito una seconda verfica sul forum “privato” in cui è stata presentata a tutti per commenti e suggerimenti. Sono state fatte ulteriori ricerche da parte di tutti i partecipanti con l’aggiunta di alcuni generi di Scorpioni esclusi in prima istanza,

5. Ha aderito alla lista – sottoscrivendola - il Centro Antiveleni di Lecce, nella persona del Primario e di Roberto Pepe, aracnologo del Museo di Scienze Naturali di Calmiera – Lecce, consulente del Centro stesso.

6. Il Dr. Millefanti ha preparato e reso disponibile la lettera definitiva in cui si chiedeva di inserire la lista (oramai definitiva) di cui sopra nell’articolo 1 del DL 159;

7. La lista è stata firmata in prima istanza da:

- Aracnofilia
- SIVAE - Società Italiana Veterinari Animali Esotici - vice presidente: Massimo Millefanti
- ANEAM – Associazione Naturalistica Erpetofila Acquariofilia Marchigiana – Presidente Roberto Frontone (che ringrazio per l’ottimo supporto fornito).
- ATI – Associazione Terraristica Italiana – Presidente: Luigi Maiorano
- Circuito “Sanguefreddo.net” – Direttore: Roberto Benelli

8. Abbiamo (Matteo, Fabio e Massimo Millefanti) incontrato a Milano Dino Schiff, direttore di Reptilia.it -che ringraziamo per i preziosi consigli- e che ha dato il suo importante supporto all’iniziativa, nonché l’adesione.

9. In seconda istanza (grazie all'impagabile lavoro "domenicale" di Massimo, Dino e a Roberto di ANEAM) sono quindi intervenuti a controfirmare il documento anche:

- AAE Associazione Animali Esotici con sede in Vedelago (TV) - presidente: Flavio Nicoletti;
- AES Associazione Erpetologica Siciliana con sede in Palermo - presidente: Marcello Amato;
- APAE Associazione Padovana di Acquariofilia ed Erpetologia, - presidente: Mauro Ghidotti;
- "Reptilia & co" - redazione e comitato scientifico della rivista - direttore Dino Schiff;

inoltre hanno sottoscritto il documento anche:

- Dott. Marco Salvadori, med. vet., professore a contratto presso l'Università di Pisa, facoltà di Medicina Veterinaria;
- Dott. Paolo Selleri, med.vet., professore a contratto presso l'Università di Padova, facoltà di Medicina Veterinaria dei corsi di " Malattie degli animali selvatici e non convenzionali" e di "Chirurgia dei rettili";
- Dott. Marco Bedin, med.vet., professore a contratto presso l'Università di Padova, facoltà di medicina veterinaria, del corso di "Malattie degli animali selvatici e non convenzionali".

10. Il tutto è stato quindi consegnato a chi di dovere, direttamente a Roma (e vi assicuro che è arrivata davvero ai diretti interessati), con la promessa di tenerne conto in sede di discussione.

Come vedete, in questi giorni di apparente silenzio, non siamo stati con le mani in mano, ma abbiamo lavorato in modo “estenuante” per coordinare l’azione che – siamo tutti d’accordo – è stata un mirabile esempio di cosa si possa fare di serio, corretto e valido se si rimane uniti in operazioni di questo tipo.

Purtroppo la cosa non è stata recepita appieno più che altro per motivazioni politiche esterne a noi . Non c'è stata l'inclusione immediata della lista e – sebbene in Parlamento sia stato fatto riferimento alla necessità di chiarire quali fossero gli aracnidi “pericolosi”, usando la nostra lista come riferimento (ripeto - sono state citate ESATTAMENTE le famiglie che avevamo proposto noi), evidentemente non è stato ritenuto necessario far modificare il comma 1 direttamente alla Camera (anche se effettivamente era piuttosto difficile influire così direttamente sul Legislatore). Rimandando probabilmente a decreti e/o regolamenti successivi, di cui avremo modo di parlare

Sebbene siamo quindi un po' dispiaciuti per il fatto che non si sia riusciti a correggere la situazione al primo colpo, non disperiamo… tanto è comunque stato fatto!! Diamo alla Legge il peso che ha, ricordando che il problema di chiarire quali siano gli animali "mortali" o "invalidanti" rimane apertissimo! Per cui rimbocchiamoci le maniche perchè tanto rimane ancora da fare… sicuramente questa prima "scrollata" non ci ha lasciato senza risorse e sono certo che potremo avere ancora ampi spiragli di discussione. Anzi già essere arrivati a una discussione è un grande successo!

Matteo Grotto

PS: un ringraziamento a tutti coloro che “all’oscuro” hanno lavorato con passione e dedizione per la nostra causa. In particolare, per Aracnofilia, Claudio Arnò, Fabio De Vita, Stefano Capannini (i corridori...), Roberto Pepe, tutti i moderatori e i ragazzi (e non) “aggiunti” che hanno fatto davvero il possibile (e anche di più) per aiutarci.
Ringrazio inoltre il Dr. Massimo Millefanti per l’immenso lavoro portato avanti e la disponibilità.
Ringrazio infine le Associazioni aderenti nelle persone dei Presidenti (in particolare Roberto Frontone) e/o dei referenti e Dino Schiff per aver - tutti insieme- dimostrato con i fatti che siamo uniti e, sebbene ci abbiano un po’ ammaccato, non ci divideranno tanto facilmente. Il che è il primo fondamentale passo per il futuro degli esotici in Italia.